国际足联：未发现 VAR 助理裁判存在种族主义手势证据
国际足联周一表示，经调查后，未发现视频助理裁判官员肖恩·埃文斯在德国队与库拉索队世界杯比赛前，曾故意做出带有种族主义含义的手势。相关说法随后引发外界关注，国际足联纪律委员会已就此展开核查。
在德国队同库拉索队的首场比赛官方转播画面切到赛前环节、展示视频回放分析团队时，来自澳大利亚的埃文斯曾在右腿前方抬起右手，做出“OK”手势。这个动作的拇指与食指相接成圈，其他手指伸开。近年来，这一手势在部分语境中被与白人至上主义联系在一起。2019年，总部位于纽约的反诽谤联盟将其列为仇恨符号。
国际足联在周一的声明中表示：“国际足联独立纪律委员会可以确认，在审查与支援视频助理裁判肖恩·埃文斯有关的事件后，未发现其违反《国际足联纪律守则》的证据。”国际足联的表态，等于明确否定了外界关于该手势具有歧视性质的指控。
埃文斯本人也坚决否认该手势带有任何种族主义含义，并否认自己是有意为之。他在声明中说：“我想澄清的是，我并没有故意做出任何手势或符号，用来传达某种信息、归属、比赛立场或任何信念。唯一能够给出的解释是，这个动作是无意识的、下意识的抽动，而且在当时我并未意识到自己做了这个动作。”
埃文斯进一步说明，比赛进行到后面时拍摄到的画面显示，他在手指间夹着一支笔的情况下，多次重复了同样的动作。他表示，围绕这一事件的报道“根本不能反映真实的我”。
当事人否认故意，国际足联纪律委员会未认定违规
这起争议发生在德国队世界杯首战的赛前转播环节。画面中，视频回放团队短暂出现在镜头里，埃文斯的手势很快被部分社交媒体用户放大解读，并在随后引发讨论。国际足联介入后，对相关影像和情况进行了审查，最终没有找到能够证明其存在歧视意图的依据。
按国际足联的说法，纪律委员会的结论是：没有证据显示肖恩·埃文斯违反了国际足联纪律守则。也就是说，现有材料不足以支持对其作出违规认定。对于这一结果，国际足联给出的态度十分明确，核心就是“没有证据”。
埃文斯的回应同样直接。他强调，自己当时并没有想要通过任何手势表达立场，也没有向外界传递所谓信息。他将那一动作解释为无意识的肌肉抽动，并表示自己当时并未察觉。埃文斯还提到，后续比赛中的影像显示，他在持笔状态下反复出现类似动作，这在他看来，也说明外界围绕该事件形成的判断并不准确。
随着国际足联和当事人先后作出表态，这一事件目前已得到阶段性澄清。国际足联的调查结果，意味着相关争议未被认定成立；而埃文斯的公开声明，则试图将这一动作界定为非主观、非刻意的瞬时反应。后续是否还会引发新的讨论，目前仍有待观察。
国际足联在决定中也参考了埃文斯的声明
“当然，我理解这一手势为何会被这样解读，我对此感到遗憾。不过，我必须非常明确、斩钉截铁地说，我并没有有意识地、也没有故意做出所说的那个手势。在世界杯执法，是我职业生涯中最大的荣誉。我也期待在本届赛事余下的时间里继续支持我的同事们。”
国际足联表示，在作出这一决定时，同样把埃文斯的声明纳入了考量。换句话说，纪律层面的判断并不是只看一段画面，而是结合了当事人的解释、现场上下文以及现有证据来综合评估。就目前公开信息看，国际足联给出的结论依旧清楚：没有找到可以证明其带有歧视意图的依据。
画面发生在休斯顿，相关工作则在达拉斯完成
尽管这场比赛在休斯顿进行，但世界杯期间的视频裁判团队是在达拉斯的转播中心办公。埃文斯被看到做出相关手势时，人就在那个转播中心内，画面则通过转播信号传出后被外界注意到。也就是说，这一争议并不是发生在场边的一次公开表态，而是来自视频工作区内被镜头捕捉到的瞬间。
埃文斯是国际足联为本届在美国、加拿大和墨西哥举行的世界杯所选出的30名视频回看分析员之一。这个群体承担的任务，是在比赛中为视频裁判系统提供支持，工作强度高，职责也很明确。正因如此，围绕一名视频官员的手势被外界放大解读，才会迅速引发关注。国际足联此次调查后未认定违规，也说明纪律程序最终还是回到了证据本身，而不是停留在舆论先行的判断上。
“OK”手势的含义，在近年已被卷入更多争议
需要指出的是，所谓“OK”手势在过去十多年里已不再只是一个简单的日常动作。它曾被极右翼网络论坛4chan上的恶作剧包装，后来又被挪用为白人至上主义的象征。正因为这一变化，它在不同场景中可能被赋予截然不同的含义，外界解读也因此变得复杂。
2019年3月，新西兰克赖斯特彻奇两座清真寺发生枪击案后，这一手势再度引发全球关注。实施袭击、造成51名穆斯林礼拜者死亡的白人至上主义枪手，在首次出庭时做出了这一手势，随即让原本看似普通的动作进入更敏感的公众视野。此后，关于它究竟是无害的日常表示，还是带有仇恨意味的符号，讨论持续发酵。
同样是在2019年，随着该手势被正式列为仇恨符号之一，美国反诽谤联盟极端主义中心主任奥伦·西格尔当时曾强调，判断一个“OK”手势是否带有恶意，关键在于语境。他当时表示，出于仇恨目的的使用已经有足够多的案例，因此有必要将其纳入监测和说明范围。也正因为这一背景，相关画面一旦出现在世界杯这样的国际赛事中，便会被格外审视。
但从国际足联这次调查结果看，语境审查最终并没有导向违规结论。国际足联没有找到支持“种族主义手势”指控的证据，也没有认定埃文斯存在故意传递歧视信息的行为。对他本人而言，争议已被摆到台面上，回应也已给出；对赛事管理方而言，纪律结论则已经落回到事实层面。
<视频1>
ESPN记者汤姆·汉密尔顿对本报道亦有贡献。本文同时参考了美联社的信息。